From c648fb2c8234db500e4b36f57c7fc685b1151fc7 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Stefan Leibfarth Date: Tue, 22 Dec 2020 11:20:04 +0100 Subject: [PATCH] Kleine Verbesserungen --- content/articles/0037-bildungsplattform-neues-1/index.md | 4 ++-- 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/content/articles/0037-bildungsplattform-neues-1/index.md b/content/articles/0037-bildungsplattform-neues-1/index.md index 4937929f..2b6e9509 100644 --- a/content/articles/0037-bildungsplattform-neues-1/index.md +++ b/content/articles/0037-bildungsplattform-neues-1/index.md @@ -11,8 +11,8 @@ Wir haben eine **Antwort auf unseren offenen Brief erhalten**, die wir [an diese -Doch nicht nur uns hat das Kultusministerium geantwortet, es hat sich angesichts des steigenden Drucks zu einer [**öffentlichen Stellungnahme**](https://km-bw.de/,Lde/Startseite/Service/2020+08+27+MS+Office+365) genötigt gesehen. Auch hier nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau. Der Landesrechnungshof hatte [in seinem Gutachten zum gescheiterten 'ella'](https://km-bw.de/site/pbs-bw-km-root/get/documents_E496760620/KULTUS.Dachmandant/KULTUS/KM-Homepage/Meldungen%202019/2019%2009%2009%20Rechnungshof_Gutachten_ella_neu.pdf) nicht gefordert ein "verfügbares Produkt zu nutzen", sondern dies in Betracht zu ziehen. Doch selbst wenn, Microsoft 365 ist selbstverständlich nicht das einzig verfügbare Produkt am Markt. Im KM scheinen derweil die Nerven blank liegen, dann statt einer Diskussion in der Sache wird auf persönliche Angriffe übergegangen. Die KritikerInnen der pro-Microsoft Entscheidung werden als "selbsternannte Datenschützer" diffamiert. Professionelle und bürgernahe Kommunikation wünschen wir uns anders. -Zuletzt geht das KM "nach aktuellem Stand" davon aus eine "datenschutzkonforme Verarbeitung" beim US-Konzern Microsoft gewährleisten zu können. Allein die Tatsache, dass dies zu dieser späten Projektphase noch nicht sichergestellt ist, spricht aus unserer Sicht Bände. Eine solche Klärung gehört an den Beginn einer Software-Auswahl und nicht ans Ende einer Hinterzimmer-Entscheidung. +Doch nicht nur uns hat das Kultusministerium geantwortet, es hat sich angesichts des steigenden Drucks zu einer [**öffentlichen Stellungnahme**](https://km-bw.de/,Lde/Startseite/Service/2020+08+27+MS+Office+365) genötigt gesehen. Auch hier nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau. Der Landesrechnungshof hatte [in seinem Gutachten zum gescheiterten 'ella'](https://km-bw.de/site/pbs-bw-km-root/get/documents_E496760620/KULTUS.Dachmandant/KULTUS/KM-Homepage/Meldungen%202019/2019%2009%2009%20Rechnungshof_Gutachten_ella_neu.pdf) nicht gefordert ein "verfügbares Produkt zu nutzen", sondern dies in Betracht zu ziehen. Doch selbst wenn, Microsoft 365 ist selbstverständlich nicht das einzig verfügbare Produkt am Markt. Im KM scheinen derweil die Nerven blank liegen, denn statt einer Diskussion in der Sache wird auf persönliche Angriffe übergegangen. Die KritikerInnen der pro-Microsoft Entscheidung werden als "selbsternannte Datenschützer" bezeichnet. Professionelle und bürgernahe Kommunikation wünschen wir uns anders. +Zuletzt geht das KM "nach aktuellem Stand" davon aus eine "datenschutzkonforme Verarbeitung" beim US-Konzern Microsoft gewährleisten zu können. Allein die Tatsache, dass dies zu dieser späten Projektphase noch nicht sichergestellt ist, spricht gegen das gesamte Vorgehen. Die Initiative '**Digital souveräne Schule**' hat ausführlich zu der Veröffentlichung des KM [Stellung genommen](https://digital-souveraene-schule.de/2020/08/27/replik-stellungnahme-kultusministerium/) und Dirk Weller macht einen lustigen und zu gleich treffenden [Vergleich](https://bdjl.de/beehive/?p=10162).