marco/cccs-website
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Kleine Verbesserungen

Browse source
This commit is contained in:
Stefan Leibfarth 2020-12-22 11:20:04 +01:00 • committed by GitHub
parent 9884f54eb8
commit c648fb2c82
No known key found for this signature in database
GPG key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
content/articles/0037-bildungsplattform-neues-1/index.md
View file

@ -11,8 +11,8 @@ Wir haben eine **Antwort auf unseren offenen Brief erhalten**, die wir [an diese
<!-- break -->
Doch nicht nur uns hat das Kultusministerium geantwortet, es hat sich angesichts des steigenden Drucks zu einer [**öffentlichen Stellungnahme**](https://km-bw.de/,Lde/Startseite/Service/2020+08+27+MS+Office+365) genötigt gesehen. Auch hier nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau. Der Landesrechnungshof hatte [in seinem Gutachten zum gescheiterten 'ella'](https://km-bw.de/site/pbs-bw-km-root/get/documents_E496760620/KULTUS.Dachmandant/KULTUS/KM-Homepage/Meldungen%202019/2019%2009%2009%20Rechnungshof_Gutachten_ella_neu.pdf) nicht gefordert ein "verfügbares Produkt zu nutzen", sondern dies in Betracht zu ziehen. Doch selbst wenn, Microsoft 365 ist selbstverständlich nicht das einzig verfügbare Produkt am Markt. Im KM scheinen derweil die Nerven blank liegen, dann statt einer Diskussion in der Sache wird auf persönliche Angriffe übergegangen. Die KritikerInnen der pro-Microsoft Entscheidung werden als "selbsternannte Datenschützer" diffamiert. Professionelle und bürgernahe Kommunikation wünschen wir uns anders.
Zuletzt geht das KM "nach aktuellem Stand" davon aus eine "datenschutzkonforme Verarbeitung" beim US-Konzern Microsoft gewährleisten zu können. Allein die Tatsache, dass dies zu dieser späten Projektphase noch nicht sichergestellt ist, spricht aus unserer Sicht Bände. Eine solche Klärung gehört an den Beginn einer Software-Auswahl und nicht ans Ende einer Hinterzimmer-Entscheidung.
Doch nicht nur uns hat das Kultusministerium geantwortet, es hat sich angesichts des steigenden Drucks zu einer [**öffentlichen Stellungnahme**](https://km-bw.de/,Lde/Startseite/Service/2020+08+27+MS+Office+365) genötigt gesehen. Auch hier nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau. Der Landesrechnungshof hatte [in seinem Gutachten zum gescheiterten 'ella'](https://km-bw.de/site/pbs-bw-km-root/get/documents_E496760620/KULTUS.Dachmandant/KULTUS/KM-Homepage/Meldungen%202019/2019%2009%2009%20Rechnungshof_Gutachten_ella_neu.pdf) nicht gefordert ein "verfügbares Produkt zu nutzen", sondern dies in Betracht zu ziehen. Doch selbst wenn, Microsoft 365 ist selbstverständlich nicht das einzig verfügbare Produkt am Markt. Im KM scheinen derweil die Nerven blank liegen, denn statt einer Diskussion in der Sache wird auf persönliche Angriffe übergegangen. Die KritikerInnen der pro-Microsoft Entscheidung werden als "selbsternannte Datenschützer" bezeichnet. Professionelle und bürgernahe Kommunikation wünschen wir uns anders.
Zuletzt geht das KM "nach aktuellem Stand" davon aus eine "datenschutzkonforme Verarbeitung" beim US-Konzern Microsoft gewährleisten zu können. Allein die Tatsache, dass dies zu dieser späten Projektphase noch nicht sichergestellt ist, spricht gegen das gesamte Vorgehen.
Die Initiative '**Digital souveräne Schule**' hat ausführlich zu der Veröffentlichung des KM [Stellung genommen](https://digital-souveraene-schule.de/2020/08/27/replik-stellungnahme-kultusministerium/) und Dirk Weller macht einen lustigen und zu gleich treffenden [Vergleich](https://bdjl.de/beehive/?p=10162).